Não sou formado em jornalismo.

Isto não quer dizer que, nos muitos e muitos anos que tenho de vida (57), eu não tenha lido muito, escrito bastante, vivido muito e adquirido muitas experiências maravilhosas e inteligentes que me prepararam de forma única e especial.

Fui correspondente internacional da Revista Dynamite (SP) por vários anos, entrevistei muita gente famosa, fiz cobertura de shows, crítica musical, comentei o cotidiano. visitei fábrica de instrumentos musicais, fiz testes de equipamentos músicais, etc. Como resultado, durante anos, tive centenas e centenas de artigos publicados. Acredito honestamente que, em nível intelectual e experiência eu supero, de longe, qualquer recém graduado.

Será que, ainda assim mesmo, preciso de um "canudo" para provar as minhas credenciais!

Quantos são os jornalistas formados que hoje trabalham como caixas de banco? Quantos são os jornalistas formados que nunca exerceram a profissão?

Pior ainda quantos jornalistas formados não entendem nada de música ou política mas continuam usando os veículos de comunicação apenas para seus devaneios e viajens de ego particulares onde se passam por especialistas em todas as áreas? São estes mesmos jornalistas incompetentes, que vivem à serviço dos partidos politicos e corporações os interessados em proibir e impedir a proliferação de gente, competente, idealista e de mente aberta no cenário jornalistico.

O que eu quero dizer é que, "canudo" por si só não significa competência. O "canudo" é uma forma burguesa que exclui aqueles que possuem talento nato. É o mesmo absurdo que vejo no caso dos músicos que aprendem sua arte de ouvido, que nasceram com a música já presente no seus DNAs e que, são obrigados a mostrar a carteira da Ordem dos Músicos para poderem tocar.

Acho, sinceramente, que existe espaço para todos! Os jornalistas formados não devem ter medo da competição. Que vença o melhor, o mais competente!

Quem deve definir e julgar é a sociedade que, no seu todo, de forma democrática decide o que é bom e o que é mau.